请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

庶生互动

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5959|回复: 9
跳转到指定楼层

关于社会主义核心价值体系与价值观的困惑及求释 [复制链接]

陶侃搬砖 发表于 2013-3-27 15:51:39 |显示全部楼层 | 打印

             关于社会主义核心价值体系与价值观的困惑及释疑

自党的十六届六中全会提出社会主义核心价值体系建设以来,什么是社会主义核心价值体系,什么是社会主义核心价值观,可说一直是每个公民都想简单明了地搞清楚的问题,以便自觉遵守践行。但这个社会各界普遍关注的热点,却是社科理论界正在热烈讨论的问题——社会主义核心价值体系处在建设过程,其相关理论和实践都在互动探索之中……至此,颇有“以其昏昏使人昭昭”之嫌啊!

好在近读到光明日报理论版(作者公茂虹,系中宣部思想政治工作研究所——可谓最高意识形态权威机构了)一篇文章,阐述了党的核心价值体系包括三层次内容。第一个层次是党的最高价值追求,这就是人民至上;第二个层次包括党的三大核心价值理念:人民主体,人民利益(即为最大多数人民谋利益)和服务人民(即为人民服务),这三大核心价值理念是人民至上最高价值追求的具体体现;第三个层次是党的核心价值体系的具体内容,是指党的指导思想,目标理想,精神动力,道德标准……文章还明确指出,党的核心价值体系与社会主义核心价值体系关系是先进性与一般性的关系。如此说来,用“党的核心价值体系”这先进的或“核心的核心”价值观来替代社会主义核心价值体系的主要精神从逻辑上也是讲得通的。可从这先进的“核心的核心”价值体系中也只能解读出“人民”两字——这对千千万万人民大众来说,似乎对如何理解社会主义核心价值观也没有实际意义的帮助啊?

尽管理论界学者们对什么是社会主义核心价值体系或核心价值观具体内容没有做出权威解释或取得一致意见,但对社会主义核心价值体系的定位却赋予了明确而崇高地位。如社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现,是指引社会前进方向的精神旗帜,是我国文化软实力建设的核心和根本,是社会主义先进文化的精髓,决定着中国特色社会主义的发展方向……一句话,可谓是兴国之魂。可这个“魂”究竟是什么都说不清楚,岂不是“水中月镜中花”或画饼充饥吗?

再者,说“党的核心价值体系与社会主义核心价值体系关系是先进性与一般性的关系”,而社会主义核心价值体系又是“社会主义先进文化的精髓”,即社会主义核心价值体系相对于“其他非核心价值体系”或文化形态来说也是先进与一般的关系——按形式逻辑推论,“先进”的社会主义核心价值体系与党的核心价值体系相比较即是“一般”,而其他非核心价值体系的文化形态是否可意味“落后”呢?且不论将不同价值观体系或文化形态人为划分“先进一般与落后”是否科学可行(似每种价值观体系之文化形态都自认先进而否认自身的落后吧?如基督教伊斯兰教佛教等,哪个不认为自己教义崇高神圣呀),单就“落后的”其他非核心价值体系而言,究竟是指“非社会主义的核心价值体系”还是“社会主义社会的非核心价值观”啊?不管是非社会主义核心价值体系或社会主义社会的非核心价值体系,它们到底都包含或指向那些价值体系啊呀?譬如我们现在倡导学习发扬的国学精神或传统文化,它属于非社会主义价值体系还是社会主义的非核心价值体系,亦或是社会主义核心价值体系有机构成部分呢?

总之,自己认真品读琢磨大半天,对社会主义核心价值体系与价值观内容是什么,仍如雾里看花或丈二和尚摸不着头脑,故敞开心扉畅谈愚见,希冀得到大师高人指点迷津哟——


听鲁迅呐喊,品百合实味。人说文学的责任是揭露一切肮脏和黑暗,俺人微言轻力尽匹夫之责,陶侃搬砖莫嫌杞人忧天
巴山野客 发表于 2013-3-27 22:38:24 |显示全部楼层
这恰正是伟光正需要的效果,如果连陶兄辈常思考撰文之人都"闹不明白",就更不用说其他疲于生计忙碌无多闲暇思考之人了。需要的正是将诠释的话语权捏在他们手中,他们眼中的我等"草民",只需昏昏然跟着他们的"卖拐"之路走就是了........
    实际上,大道至简!假经一千卷,人读破口也不明就里,真经一张纸,一点就穿!

点评

陶侃搬砖  假经千卷,读破口不明就里。 真经张纸,不开口望眼即穿。 大道至简——算个横批吧  详情 回复 发表于 2013-3-28 15:52:22
洗脑文化,洗残了无数奴根犹重的国人脑袋,历史与现实交织成的厚重洗脑,造就了一个好歌功颂德的"颂圣"文化,造就了一个渴望"圣人"."明君"."清官"的社会心理土壤,造就了一个总好下跪的民族!
草一林 发表于 2013-3-28 00:49:58 |显示全部楼层
戈尔巴乔夫的回答是:社会主义的核心价值体系是人道主义。

点评

陶侃搬砖  感觉不妥,人道主义是底线,是任何社会任何主义都应坚守的吧?别说这党那党,哪个宗教说自己不人道啊?所以,人道主义是共性,社会主义核心价值体系应包含它但不能独有或作为特征来来辨识,是吧?  详情 回复 发表于 2013-3-28 15:57:42
巴山野客  还是一林兄讲得实在,一句话道出了万千理论和主义的实质核心,即--人道主义! 任谁啥制度,啥理论,什么主义,若没有以人为本的人文关怀的人道主义核心价值内涵,一切吹得天花乱坠云里雾里的东西,都是属  详情 回复 发表于 2013-3-28 14:00:02
诸葛亮小聪明诡计多;司马懿大智慧大棋局平时对付耍小聪明的多。
巴山野客 发表于 2013-3-28 14:00:02 |显示全部楼层
草一林 发表于 2013-3-28 00:49
戈尔巴乔夫的回答是:社会主义的核心价值体系是人道主义。

还是一林兄讲得实在,一句话道出了万千理论和主义的实质核心,即--人道主义!
        任谁啥制度,啥理论,什么主义,若没有以人为本的人文关怀的人道主义核心价值内涵,一切吹得天花乱坠云里雾里的东西,都是属于"卖拐",忽悠百姓的空头支票玩艺。而且,这以人为本.人文关怀.人道主义中的"人",必须是涵盖所有的普通百姓,任何一个人的,而非某些特定群体.阶层之人。
       "发展才是硬道理",不过是"特色主义"们为维护自己的特权和利益而忽悠民众的诡辩,或者是有些人认识上的逻辑关系错位。发展的目的是什么?为"发展"而发展?无视而撇开普罗百姓大众具体的生计问题不管,而去空谈啥"发展才是硬道理",其心其目的何在?让民众"望梅止渴"?把本应政府承担的一应国民福利保障,全"市场化"的推向社会,这就是"特色主义"理论的"发展才是硬道理"之道?而且伟光正们即使在口头上讲到"以人为本.人文关怀.人道主义",可在实际上,却多是说一套做又是一套。当今社会数不胜数的诸多民生艰难问题和尖锐社会矛盾问题的客观事实,还少了吗?
     "特色社会主义"的根本之道恰是,篡改修正歪曲真正的社会主义"人道主义"的核心价值理论,挂羊头卖狗肉,掩盖自己的"官僚资本主义"本质所在,妙就妙在其"特色"二字,任由其解释,怎样对自己有利就怎样解释,民众只有洗耳恭听的份,"不争论","不折腾"的"重要指示",便封住了民众的探讨或质疑。法王路易十四曾道:"朕即法律"!

点评

陶侃搬砖  哈哈,诚如初级阶段是个筐,啥都可往里装一样,特色理论如挡箭牌,一夫当关万夫莫开啊  详情 回复 发表于 2013-3-28 16:00:46
洗脑文化,洗残了无数奴根犹重的国人脑袋,历史与现实交织成的厚重洗脑,造就了一个好歌功颂德的"颂圣"文化,造就了一个渴望"圣人"."明君"."清官"的社会心理土壤,造就了一个总好下跪的民族!
陶侃搬砖 发表于 2013-3-28 15:52:22 |显示全部楼层
巴山野客 发表于 2013-3-27 22:38
这恰正是伟光正需要的效果,如果连陶兄辈常思考撰文之人都"闹不明白",就更不用说其他疲于生计忙碌无多闲 ...

假经千卷,读破口不明就里。
真经张纸,不开口望眼即穿。
大道至简——算个横批吧
听鲁迅呐喊,品百合实味。人说文学的责任是揭露一切肮脏和黑暗,俺人微言轻力尽匹夫之责,陶侃搬砖莫嫌杞人忧天
陶侃搬砖 发表于 2013-3-28 15:57:42 |显示全部楼层
草一林 发表于 2013-3-28 00:49
戈尔巴乔夫的回答是:社会主义的核心价值体系是人道主义。

感觉不妥,人道主义是底线,是任何社会任何主义都应坚守的吧?别说这党那党,哪个宗教说自己不人道啊?所以,人道主义是共性,社会主义核心价值体系应包含它但不能独有或作为特征来来辨识,是吧?

点评

巴山野客  陶兄所言甚是!  发表于 2013-3-28 17:48:25
听鲁迅呐喊,品百合实味。人说文学的责任是揭露一切肮脏和黑暗,俺人微言轻力尽匹夫之责,陶侃搬砖莫嫌杞人忧天
陶侃搬砖 发表于 2013-3-28 16:00:46 |显示全部楼层
巴山野客 发表于 2013-3-28 14:00
还是一林兄讲得实在,一句话道出了万千理论和主义的实质核心,即--人道主义!
        任谁啥制度,啥 ...

哈哈,诚如初级阶段是个筐,啥都可往里装一样,特色理论如挡箭牌,一夫当关万夫莫开啊
听鲁迅呐喊,品百合实味。人说文学的责任是揭露一切肮脏和黑暗,俺人微言轻力尽匹夫之责,陶侃搬砖莫嫌杞人忧天
寻找生命的阳光 发表于 2013-4-1 08:51:15 |显示全部楼层
中宣部又称为真理部。企图垄断所有的话语权,实在毫无价值。今后看到中宣部的文章,可以毫不理睬。文化大革命时,我准备为共产主义英勇献身,要解放世界上2/3受苦的人民,却发现我就是最受苦的人民。

点评

陶侃搬砖  哈哈,有道理。但还不至于是天下最受苦的人吧?  详情 回复 发表于 2013-4-5 18:00:19
陶侃搬砖 发表于 2013-4-5 18:00:19 |显示全部楼层
寻找生命的阳光 发表于 2013-4-1 08:51
中宣部又称为真理部。企图垄断所有的话语权,实在毫无价值。今后看到中宣部的文章,可以毫不理睬。文化大革 ...

哈哈,有道理。但还不至于是天下最受苦的人吧?
听鲁迅呐喊,品百合实味。人说文学的责任是揭露一切肮脏和黑暗,俺人微言轻力尽匹夫之责,陶侃搬砖莫嫌杞人忧天
董忠华 发表于 2017-4-11 12:30:31 |显示全部楼层
我的拙见:1.孔子(或老子。。。。等等都)是伟大的思想家。2.但是,对于现实的人们来说,想用几千年前古人的思想来解决现实中国和现实世界的问题,是极其荒唐的,这只能说明我们的无能:提不出自己的新思想来改变世界。3.我不反对人们研究国学和其他各种学问,我只希望大家能通过掌握新的研究方法能成为新的理论创新尖子,并从而实现对自己所研究的这一门学问的新发展。4.具体到研究孔子来说,就是希望大家能通过认识和掌握理论创新尖子的产生和发展规律+同研究孔子的结合,来成为新的理论创新尖子(具体衡量标准是:能研究到现实世界各国的共同具体发展方向到底是什么这个问题+认识和掌握理论创新尖子的产生和发展规律),并由此进而实现对孔子思想的新发展。在我看来,只有这样的研究,才是对人类社会有用的研究。再看看现实电视里表演的对孩子们的国学教育实在是令人滑稽发笑——背古人诗词,向孔子行跪拜礼。(2017-3-24)
我今日多次进行激活自己的邮箱登记了。翻来覆
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

动态更新×最小化

手机版|Archiver|庶生互动 ( 京ICP09060326 )

GMT+8, 2017-5-24 15:49 , Processed in 0.067991 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz!

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部